A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça negou o recurso do Instituto de Previdência dos Servidores do Espírito Santo contra um servidor aposentado que provou ser portador de doença grave no coração. Os magistrados entenderam que para reconhecer o direito à isenção de Imposto de Renda, o juiz não fica vinculado a laudo oficial emitido por perícia médica da União, dos estados, do Distrito Federal ou dos municípios. Ou seja, o magistrado pode admitir outras provas, inclusive laudo médico assinado por profissional vinculado ao Sistema Único de Saúde, o SUS.
De acordo com o processo, o Tribunal de Justiça do Espírito Santo havia determinado ao Instituto a suspensão imediata dos descontos referentes ao Imposto de Renda retido na fonte sobre o pagamento de aposentadoria do servidor. Insatisfeito, o Instituto de Previdência recorreu da decisão no STJ.
Para o relator, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, ainda que conste como preceito legal, a perícia médica oficial não pode ser tida como indispensável e, principalmente, como o único meio de prova habilitado para assegurar a insenção. Segundo o ministro a decisão da Justiça capixaba está em consonância com a jurisprudência do STJ, obedecendo a prevalência dos princípios do contraditório e da ampla defesa, que autorizam ao recorrente utilizar-se de todos os meios de prova admitidos na perseguição do reconhecimento do direito dele.
Participe do nosso canal no WhatsApp
Clique no botão abaixo para se juntar ao nosso novo canal do WhatsApp e ficar por dentro das últimas notícias.
Participar